Escala de abuso y benevolencia en el trabajo

Contenido principal del artículo

Herman Frank Littlewood Zimmerman

Resumen

La teoría de la equidad asume que las personas nos inclinamos por un intercambio equitativo en nuestras interacciones con otras personas y las organizaciones (Adams, 1965). Para evaluar la teoría se creó el ESI (Equity Sensitivity Instrument, Huseman, Hatfield y Miles, 1985 y 1987) que es una escala unidimensional de elección forzada con dos polos, uno que describe el comportamiento de abuso y en el otro el de benevolencia. Sin embargo, Davison y Bing (2008) crean una escala tipo Likert a partir del ESI y encuentran dos constructos independientes a los que denominan abuso y benevolencia. Debido a que no existe en español un instrumento que mida estos dos factores, el objetivo del presente trabajo es construir un cuestionario válido y confiable en español con base en 10 ítems del ESI y 17 ítems nuevos. El cuestionario se aplicó a una muestra de 206 empleados y la escala final consta de quince ítems (seis de abuso y nueve de benevolencia), de los cuales cinco son ítems originales del ESI. Un análisis de componentes principales y rotación varimax confirma la presencia de los dos factores, que la varianza explicada por el primer factor (abuso) es del 21.4% y la del segundo factor (benevolencia) es del 20.5%.; el alfa de Cronbach para los í­tems que miden cada factor es de 67 y .77, respectivamente. La escala propuesta, aunque en proceso de perfeccionamiento, es adecuada para la medición de estos dos rasgos de personalidad.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Littlewood Zimmerman, H. F. . (2013). Escala de abuso y benevolencia en el trabajo. Uaricha, Revista De Psicología, 10(21), 122–136. https://doi.org/10.35830/urp.v10i21.115
Sección
Artículos

Citas

Adams, J.S. (1965). Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (2, 267-299). New York: Academic Press

Cole, R. (1977). The children of affluence. Atlantic Monthly, 1, 52-66.

Bing, M.N., Davison, H.K., Gaerner, B.L., Ammeter, A.P., & Novicevic, M.M. (2009). Employee relations with their organization: The multidimensionality of the equity sensitivity construct. International Journal of Management, 26, 436-444.

Davison, H. K. & Bing, M.N. (2008). The multidimensionality of the equity sensitivity construct: Integrating separate benevolence and entitlement dimensions for enhanced construct measurement. Journal of Management Issues, 20, 131-150.

Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.

Huseman, R.C., Hatfield, J.D. & Miles, E.W. (1985). Test for individual perceptions of job equity: Some preliminary findings. Perception and Motor Skills, 61, 1055-1064

Huseman, R.C., Hatfield, J.D., & Miles, E.W. (1987). A new perspective on equity theory: The equity sensitivity construct. Academy of Management Review, 12, 222-234.

King, W.C. & Miles E.W. (1994). The measurement of equity sensitivity. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 67, 133-142.

Miles, E.W., Hatfield, J.D., & Huseman, R. C. (1989). The equity sensitivity construct: Potential implications for worker performance. Journal of Management, 15, 581-588.

Research Methods Knowledge Base. Likert Scaling. Recuperado el 27 de octubre del 2011 de http://www.socialresearchmethods.net/kb/scallik.php

Shore, T., Sy, T., & Strauss, J. (2006). Leader responsiveness, equity sensitivity, and

Littlewood Zimmerman.[ 134 ]employee attitudes and behavior. Journal of Business & Psychology, 21, 227- 241.

Taylor, S., Kluemper, D., & Sauley, K. (2009) Equity sensitivity revisited: Contrasting unidimensional and multidimensional approaches. Journal of Business & Psychology, 24, 299-314.

Toro, F. (2007). Manual para el Diseño de Pruebas Objetivas: Evaluación de Estructuras Cognitivas. Medellín, Colombia: CINCEL