Influencia de la compatibilidad ambiental en la satisfacción laboral
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio analiza la existencia de asociaciones entre la compatibilidad, la preferencia ambiental y la satisfacción laboral en una muestra de 97 empleados administrativos (64.9% varones; edadM= 37.69 años, DE= 9.07). La compatibilidad y preferencia ambiental se evaluaron mediante la Escala de Percepción de Restauración Ambiental Revisada (EPRA-R) y la satisfacción laboral con la Escala de Satisfacción Laboral S21/26. Independientemente de la edad, el sexo y la escolaridad, los resultados mostraron correlaciones positivas, moderadas y significativas entre la compatibilidad y preferencia ambiental con las dimensiones de satisfacción laboral, evidenciando con ello la importancia de tomar en cuenta las necesidades ambientales de las personas para la promoción de la satisfacción laboral.
Detalles del artículo
Los autores tienen el derecho de propiedad o copyright y ceden a Uaricha Revista de Psicología el derecho a publicar por primera vez el artículo, así como a divulgarlo y distribuirlo en los medios tecnológicamente disponibles y a través de repositorios.
Uaricha Revista de Psicología, es una publicación anual editada por la Facultad de Psicología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Calle Francisco Villa No. 450, Col. Dr. Miguel Silva, Morelia, Michoacán, C. P. 58110. Teléfono (+52) 443 312 9909, ext. 149, www.revistauaricha.umich.mx, uaricha.publicaciones@umich.mx. Editora responsable: Dra. María Elena Rivera Heredia. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2013-070413365500-203, e-ISSN: 2007-7343, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Centro de Cómputo de la Facultad de Psicología, Ing. Erick Vidar Alva Rangel.
Cómo citar
Referencias
American Psychological Association (2017). Ethical Principles of Psychologist and Code of Conduct. Washington, D. C.: APA.
Baron, R. & Kenny, D. (1986). The moderador-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-118
Bowling, N. A. (2018). The social psychology of employee well-being: A needs-based perspective. En J. E. Maddux (Ed.), Subjective well-being and life satisfaction (pp. 272-289). New York: Routledge.
Carlopio, J. (1996). Construct validity of a physical work environment satisfaction questionnaire. Journal of Occupational Health Psychology, 1(3), 330–344.
Clitheroe, C., Stokols, D. & Zmuidzinas, M. (1998). Conceptualizing the context of environment and behavior. Journal of Environmental Psychology, 18, 103-112.
Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) (2016). Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. Ginebra: OPS y CIOMS.
Danielsson, C. B. & Bodin, L. (2008). Office type in relation to health, well-Being, and job satisfaction among employees. Environment and Behavior, 40, 636-668.
Domiguez, S., Calderón, G. y Arrollo, F. (2016). Cuestionario de Satisfacción S21/26: Análisis psicométrico preliminar en trabajadores administrativos. Revista de Investigación, 7, 51-67.
Drosletis, O. & Vignoles, V. (2010). Towards an integrative model of place identification: dimensionality and predictors of intrapersonal-levels place preferences. Journal of Environmental Psychology 30, 23–34.
Franco, E. (2006). Relación de las variables sociodemográficas de la mujer con las variables de los factores de satisfacción e insatisfacción en el trabajo. Tesis doctoral, Universidad de San Luis Potosí, México,
Hackman, J.R. & Lawler, E.E. (1971). Employee reactions to job characteristics. Journal of Applied Psychology Monograph, 55, 259-286.
Johns G. (2006). The essential impact of context on organizational behavior. Academy of Management Review, 31(2), 386–408.
Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological perspective. Cambridge: Cambridge University.
Lawler, E.E. & Porter, L.W. (1967). The effect of performance on job satisfaction, industrial relations. A Journal of Economy and Society, 7, 20-28.
Martínez-Soto, J. y Montero y López-Lena, M. (2010). Percepción de cualidades restauradoras y preferencia ambiental. Revista Mexicana de Psicología, 27, 183-190.
Meliá, J.L., Pradilla, J.F., Marti, N., Sancemi, M.D., Oliver, A. y Tomas, J.M. (1990). Estructura factorial, fiabilidad y validez del cuestionario de satisfacción S21/26: un instrumento con formato dicotómico orientado al trabajo profesional. Revista de Psicología Universitas Tarraconensis, 12 (1/2), 25-39.
Moos, R. H. (1986). Work as a human context. En M. S. Pallak & R. Perloff (Eds.), Psychology and work: Productivity, change, and employment (pp. 9–52). Washington, DC: American Psychological Association.
Mowday, R. T. & Sutton, R.I. (1993). Organizational behavior: linking individuals and groups to organizational contexts. Annual Review of Psychology, 44,195–229.
Pinet, M. y Montúfar, B. (2017). Un estudio de caso sobre condiciones laborales y efectos psicosociales en el personal médico y de enfermería adscrito al servicio de urgencias. Uaricha, 14(33), 75-85.
Preacher, K. J. & Hayes, A. F. (2004) SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 36, 717-731.
Sánchez, A., Carrillo, M. y Uribe, C. (2017). Sentido del trabajo: obreros en una empresa TIER 1 del sector autopartes. Uaricha, 14 (33), 39-52.
Sundstrom, E. (1986). Workplaces: The psychology of the physical environment in offices and factories. USA: Cambridge University Press.
Van Den Berg, A.E., Koole, S. & Van Der Wulp, N. (2003). Environmental preference and restoration: (How) are they related? Journal of Environmental Psychology 23, 135–146.
Wells, M. M. (2000). Office clutter or meaningful personal displays: The role of office personalization in employee and organizational well- being. Journal of Environmental Psychology, 20, 239–255.
Windlinger, L. (2008). Direct and mediated effects of office design on performance. EFMC 2008 Conference Proceedings, Manchester.